Caterina Di Tonno

Le invenzioni originali di Wikinostra

Caterina Di Tonno è un soprano di cui non si conosce l’esatta data di nascita; o almeno non esistono fonti verificabili che forniscano tale informazione. Nonostante questo, e di conseguenza nonostante nessuna fonte linkata nella voce faccia riferimento a tale data, quando la voce viene creata riporta perentoriamente la data 26 maggio 1974: è quello che in Wikipedia si chiama “ricerca originale”, un approccio non accettato sull’enciclopedia “libera e collaborativa” (non ridete, per favore). Alcuni IP provano a più riprese a rimuovere legittimamente l’informazione non fontata, ma l’ineffabile Gac, amministratore di Wikipedia noto per i suoi cassetti nonché socio fondatore di Wikimedia Italia, non solo reintroduce reiteratamente la data, ma rimuove perfino la dicitura “senza fonte”. Gac ha la sfera di cristallo, come osate voi miserabili plebei anonimi a contraddirlo e a rimuovere un’informazione che ha l’imprimatur di un admin del suo calibro? Un utente registrato che aveva a sua volta rimosso la data viene accusato senza prove di sock-puppeting e bloccato: la protesta contro il blocco è leggibile alla mailing list, con l’ultimo intervento del povero utente rimasto come al solito senza risposta.
Ma l’apice di questo episodio si verifica nella discussione che si è aperta sul tema, con l’esilarante e grottesca argomentazione di Gac che andiamo subito a goderci in tutto il suo splendore. Allacciate le cinture, si decolla!

"Ho riletto adesso che ha conseguito la maturità nel 1992; quindi è sicuramente nata nel 1974. Forse dovremmo essere cavalieri e non riportare la data di nascita di una signora; visto che ce lo chiede?"

— Gac

Il grande Gac, ormai tra i baluardi imprescindibili di questo blog, compie in quest’occasione ben cinque passi falsi:

• La differenza tra 1992 e 1974 è 18, ma il gap temporale tipico tra anno di nascita ed esame di maturità è 19 anni, non 18, quindi al limite l’anno di nascita più probabile è il 1973, non “sicuramente il 1974”

• Ovviamente eventualità come un anticipo scolastico o una bocciatura non consentono di stabilire univocamente l’anno di nascita a partire dall’anno di maturità

• Da dove spunti il 26 maggio continua a restare un mistero insondabile

• La conclusione è gratuitamente, inutilmente e maldestramente sessista

• L’ipotesi (anzi, addirittura la certezza) che la richiesta di omissione della data provenga addirittura dalla Di Tonno in persona, già avanzata dallo stesso Gac nel commento precedente, è una pura insinuazione indimostrata e in contrasto smaccato con il principio WP:BUONA_FEDE.

Chapeau! Difficile fare di meglio in poco più di due righe. Chissà perché poi? Forse il nostro Gac non voleva rischiare di contraddire il compare admin di Wikinostra Superspritz che aveva più volte messo le mani alla voce? Quale che sia il motivo, questo è il livello degli admin di Wikipedia in italiano. Se un utente normale avesse osato anche solo una frazione di quanto sopra sarebbe incappato in un avviso o in un blocco; gli amministratori invece possono tutto impunemente.

La grottesca ricerca originale che i nostri eroi di Wikinostra hanno deciso di intraprendere prosegue in maniera a dir poco surreale nella discussione, con l’admin Quinlan che crede di aver trovato un “importante indizio” (sic) da considerare “diciamo come punto di partenza" (sic); gli si aggiunge l’altro admin Etienne, che forse fa il finanziere nella vita, perché riporta informazioni dell'anagrafe tributaria che solo lui dice di aver visto per sostenere una conclusione. Siamo veramente ai confini dell’incredibile: eppure basterebbe aver letto WP:BLP almeno una volta nella vita…

È solo grazie all’ennesimo admin Jaqen che almeno l'informazione "senza fonte" è stata finalmente affiancata alla data di nascita; il che però conferma una volta di più che nelle voci in cui un admin di Wikinostra ha messo lo zampino gli utenti normali non possono nulla se un altro admin non avalla le loro proposte.

Più che a una enciclopedia libera, Wikipedia in italiano assomiglia sempre di più a un neofeudalesimo di giullari.