Chef Rubio

POV e antirecentismo a corrente alterna di Wikinostra

Chef Rubio, al secolo Gabriele Rubini, ex giocatore di rugby ed ex conduttore per DMAX, non ha mai fatto mistero del suo sostegno alla causa palestinese. Nel 2024 gli accadono due eventi spiacevoli degni di nota e di essere menzionati nella sua pagina su Wikipedia in italiano:

• Un’ordinanza del Tribunale di Roma gli ingiunge di eliminare dal profilo X un post di aspra critica rivolta all’associazione Setteottobre

• Viene aggredito e malmentato da un gruppo di sconosciuti

La prima informazione viene prima aggiunta senza fonte dall’utente periferico Dg1978, che non si fa scrupoli ad usare l’aggettivo “antisemiti” riferito ai post, e poi estesa con fonti da TrinacrianGolem, admin di Wikinostra già incontrato diverse volte in questo blog, come ad esempio quando ex abrupto e come un rutto in chiesa irruppe sulla pagina di Pino Cabras per dargli del complottista ricorrendo a fonti deboli e travisate. Il lupo perde il pelo ma non il vizio, e così per estendere la voce di Chef Rubio, analogamente a quanto aveva fatto per Cabras, TrinacrianGolem cita come al solito fonti mistificatorie, in particolare, come vedremo tra poco, un articolo di Repubblica; ma soprattutto non ravvisa alcun recentismo, anzi va tutto benissimo. Il recentismo invece spunta magicamente quando due IP provano a inserire l’informazione dell’aggressione subita da Rubio, informazione riportata anche su Wikipedia in inglese: su Wikinostra invece prima Seba982 e poi l’admin Vegetable, con due interventi perfettamente definibili come vandalismo, spazzano via l’aggiunta, quest’ultimo appunto con la ridicola scusa del recentismo.

Per confermare il saggio aforisma secondo il quale anche un orologio scassato segna due volte al giorno l’ora giusta, interviene in talk Actormusicus, amministratore di Wikinostra nonché presenza praticamente costante in questo blog, e per mezzo della consueta debordante e superflua logorrea che lo contraddistingue critica velatamente l’operato sia di TrinacrianGolem che quello di Vegetable. In realtà l’intervento di Actor ha almeno tre meriti che in tutta onestà non possiamo disconoscergli: il primo, più “concreto”, è quello di aver linkato sia uno screenshot dell’ordinanza del Tribunale, sia un link a un post sempre su X dell’associazione Setteottobre relativo alla vicenda, dai quali si evince chiaramente che l’infamante aggettivo “antisemita” non compare né nel testo dell’ordinanza né nei commenti pubblici della parte lesa, ed è dunque un POV bello e buono degli pseudogiornalisti di Repubblica. Il secondo merito, più “di principio” e quindi se vogliamo ancora più considerevole, è quello di gettar luce su uno dei problemi più seri e sempre più frequenti che si verificano quando Wikipedia cita la stampa mainstream italiana in particolare (Repubblica, La Stampa, Il Corriere della Sera, Ansa, Rai, etc.) e occidentale in generale. Tale stampa, per molto tempo autorevole e tendenzialmente neutrale grazie anche e soprattutto a grandi professionisti, è diventata ormai da anni fonte di propaganda becera e mistificatrice, ovvero affetta da conclamato POV distorsivo, a causa anche e soprattutto di emeriti scribacchini travestiti da giornalisti, e citarla con tanto di virgolettati su Wikipedia finisce per insozzare l’enciclopedia di altrettanto POV non neutrale. È un problema di non facile soluzione, visto che l’editore wikipediano dovrebbe limitarsi a “citare fonti autorevoli” e che la stampa mainstream, pur essendo sempre più spesso autentica spazzatura, è invece tuttora considerata tout-court “fonte autorevole”; non è però questa la sede per approfondirlo. Il terzo merito è racchiuso nella chiusura dell’intervento, laddove Actor pinga Vegetable e fa riferimento al “recentismo”:

Mi occuperei anche della rilevanza generale dei fatti inclusi in sezione alla luce di WP:RECENTISMO e WP:CONTROVERSIE

— Actormusicus

Implicitamente Actor sta dicendo che la cancellazione per “recentismo” dell’aggressione non è coerente con lo spazio dedicato all’altrettanto recentissima vicenda dei post e dell’ordinanza del tribunale. I pregi del commento di Actor purtroppo finiscono amaramente qua perché il nostro, per non venir meno al ferreo spirito di casta di Wikinostra, ovviamente si guarda bene da revertare quei due interventi piuttosto discutibili dei “colleghi” admin e quindi intoccabili, cosa che invece avrebbe fatto immediatamente, senza indugio, con arroganza e magari con qualche avviso se ad effetturali fossero stati utenti non privilegiati. Due pesi e due misure sul “recentismo” e due pesi e due misure sulla reazione a POV e vandalismi; per chi conosce l’operato degli amministratori di Wikipedia, niente di nuovo sotto il sole. Ed ecco quindi che l’intervento di finta critica di Actormusicus e le finte e inconcludenti moine con cui gli risponde il “collega” TrinacrianGolem si rivelano per quello che sono: un teatrino di pura facciata per farsi beffe dei lettori di Wikipedia e lasciare tutto come sta.

Riassumendo, un’enciclopedia neutrale avrebbe snobbato entrambi i “recentismi”, oppure li avrebbe considerati entrambi, ad esempio con i seguenti passaggi:

Nel marzo 2024 un’ordinanza del tribunale di Roma gli ingiunge di rimuovere un tweet giudicato lesivo della reputazione e dell’immagine di Setteottobre; nel tweet Rubio aveva accusato Setteottobre di “difendere i valori di pulizia etnica e di genocidio”

(…)

La sera del 15 maggio 2024 nei pressi della sua abitazione viene aggredito a pugni e martellate da un gruppo di sconosciuti; a suo dire si sarebbe trattato di “terroristi sionisti”.

Nell’enciclopedia degli wikiminkia invece abbiamo sì il primo passaggio, ma in forma distorta da POV propagandistico, mentre manca del tutto il secondo passaggio per supposto “recentismo”, guarda caso però non riscontrato per l’informazione precedente.

Proprio collaborativa e neutrale questa enciclopedia!