"chi può essere meglio qualificato per parlare di Wikipedia" - grazie mille, troppo buono - "ed eventualmente delle sue storture nella versione italiana" - immagino che sia quello che ha temuto l'admin in questione, ma a me in realtà quel discorso non interessava, almeno non in quella sede e in quell'occasione. Paradossalmente per proteggersi dalle mie supposte cattiverie nei loro confronti (che non esistono) si tirano addosso un danno reputazionale dietro l'altro. E' un copione già visto, che continua a ripetersi senza che nessuno riesca a fare niente a riguardo.
Si lamentano di essere definiti setta, ma mandare e-mail infami ai colleghi di lavoro è roba da Fair Game di Scientology. Aggiungo anche un altro dettaglio - sapevate dopo la pubblicazione dell'articolo di LP un utente (per tutelare la Sua riservatezza non dirò chi) sospettato di essere la fonte è stato interpellato sulla eventuale detenzione di armi? Ci rendiamo conto questi delinquenti hanno il filo diretto con le forze dell'ordine le quali danno pure loro ascolto? È uno schifo assoluto.
No, stai tranquillo. Per essere arrestati occorre avere fatto qualcosa di illegale. La corrispondenza è un diritto e lui da semplice sospettato di aver esercitato un diritto, non ha mica ucciso nessuno. Ma i Wikipediani hanno dimostrato di essere gravemente dissociati - quando arrivi a contattare i colleghi di uno con cui hai litigato online - significa non distingui il bene dal male, hai bisogno di aiuto.
Allora ecco cosa c'era il rischio che Gitz dicesse nel suo discorso. Comunque è un caso da manuale dell'esistenza di "molestie giuste e molestie sbagliate", le prime quelle del wikipediano su cui si è chiuso un occhio, le seconde quelle che sono costate un global lock.
P.s. Superspritz, Friniate ed Argeste risultano essersi ritirati dalla valutazione di questa vicenda, vedi la deliberazione pubblicata su Wikipedia
Vogliamo il nick dell'admin. Che si sappia. Minaccerà legalmente il blog? E chissene. WP inglese (cosiddetta "vera" WP) non è meglio di Wikinostra, va ricordato. Nessuna oasi felice.
"chi può essere meglio qualificato per parlare di Wikipedia" - grazie mille, troppo buono - "ed eventualmente delle sue storture nella versione italiana" - immagino che sia quello che ha temuto l'admin in questione, ma a me in realtà quel discorso non interessava, almeno non in quella sede e in quell'occasione. Paradossalmente per proteggersi dalle mie supposte cattiverie nei loro confronti (che non esistono) si tirano addosso un danno reputazionale dietro l'altro. E' un copione già visto, che continua a ripetersi senza che nessuno riesca a fare niente a riguardo.
Solidarietà a Gitz.
Si lamentano di essere definiti setta, ma mandare e-mail infami ai colleghi di lavoro è roba da Fair Game di Scientology. Aggiungo anche un altro dettaglio - sapevate dopo la pubblicazione dell'articolo di LP un utente (per tutelare la Sua riservatezza non dirò chi) sospettato di essere la fonte è stato interpellato sulla eventuale detenzione di armi? Ci rendiamo conto questi delinquenti hanno il filo diretto con le forze dell'ordine le quali danno pure loro ascolto? È uno schifo assoluto.
L'importante è che abbiano verificato la sua innocenza
E soprattutto, che non abbia subito alcun danno come arresti o altro di simile
No, stai tranquillo. Per essere arrestati occorre avere fatto qualcosa di illegale. La corrispondenza è un diritto e lui da semplice sospettato di aver esercitato un diritto, non ha mica ucciso nessuno. Ma i Wikipediani hanno dimostrato di essere gravemente dissociati - quando arrivi a contattare i colleghi di uno con cui hai litigato online - significa non distingui il bene dal male, hai bisogno di aiuto.
Allora ecco cosa c'era il rischio che Gitz dicesse nel suo discorso. Comunque è un caso da manuale dell'esistenza di "molestie giuste e molestie sbagliate", le prime quelle del wikipediano su cui si è chiuso un occhio, le seconde quelle che sono costate un global lock.
P.s. Superspritz, Friniate ed Argeste risultano essersi ritirati dalla valutazione di questa vicenda, vedi la deliberazione pubblicata su Wikipedia
Vogliamo il nick dell'admin. Che si sappia. Minaccerà legalmente il blog? E chissene. WP inglese (cosiddetta "vera" WP) non è meglio di Wikinostra, va ricordato. Nessuna oasi felice.