Immagino che il post fosse pronto da un po'. Perché andando a indagare si scopre che l'utente Daytang è stato infinitato poco tempo dopo. Utente con 4608 edit! Indagando ulteriormente, si può trovare il suo congedo, che riporto per intero perché merita di essere letto. Gli errori di battitura li lascio come sono:
== Ci sedemmo dalla parte del torto perché gli altri posti erano occupati ==
Inizialmente voglio esprimere la mia solidarietà nei confronti degli utenti @[[Utente:Aleacido|Aleacido]] e @[[Utente:Fcarbonara|Fcarbonara]]. @[[Utente:Parma1983|Parma1983]] nulla avviene senza motivo e si giunge a questa soluzione perché io sono mesi che chiedo aiuto prima a te ed anche diverse volte ho chiesto l'intervento di @[[Utente:Pequod76|Pequod76]] prima con la mediazione a gennaio poi con successive richieste di intervenire in quanto Fresh Blood si è accanito nei miei confronti ovunque mi dedicassi: per le mie opinioni in pdc e discussioni, per le nuove voci o se dialogo con altri utenti e si è andati sempre in crescendo e nessuno l'ha fermato al punto che si permette di utilizzare una terminologia da diagnosi psichiatrica ed aprire un Rdp dove interviene ben sette volte andando anche a sindacare le opinioni degli utenti @[[Utente:Avemundi|Avemundi]] e @[[Utente:Gigi Lamera|Gigi Lamera]] che in maniera spontanea gli ha fatto notare i suoi toni aggressivi nei miei confronti e che ringrazio nuovamente. I consigli sono appunto consigli, poi ci sono le regole che ho cercato prima di comprendere e poi di seguire, ma alcune di esse sono veramente difficili almeno per me. Arrivo a gli ultimi eventi stavo migliorando la seguente voce: [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Carlo_Barbera_(imprenditore)&action=history vedi cronologia] dove pacatamente avevo già discusso con @[[Utente:Super nabla|Super nabla]] per gli avvisi P e E. Quando ho chiesto la revisione della voce, e potevo benissimo pubblicarla io, la stessa viene prima respinta da 9Aaron3 per la presenza di un periodo che provvedo a rimuovere e successivamente pubblicata ed immediatamente posta in procedura di cancellazione da 9Aaron3. Dopo tale avviso ho ulteriormente integrato e sistemato la scheda biografica con note ed alcune correzioni e non riscontrando nulla di anomalo ho provveduto alla rimozione dell'avviso W che veniva prontamente ripristinato sempre da 9Aaron3. Ora con la voce già in pdc sono di fatti obbligato per non fare Campagne a dialogare esclusivamente con l'utenza che ha avviato tale procedure e rivolgendomi allo stesso sempre al fine di migliorare la voce, lui mi risponde in maniera poco educata spostando il discorso dalla voce al fatto che io non riesca a comprendere le sue motivazioni definendole: "un fatto alquanto grave". Le mie spiegazioni non sono servite a nulla ed partito con il cartellino giallo appunto immotivato mentre poteva tranquillamente dire vedi il problema è questo io l'avrei rimosso ed avrei imparato un'altra cosa. Non potendo scrivere da altre parti ho letto nella mia [[Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti#Daytang, 13 maggio 2024|rdp]] il commento della sig.ra @[[Utente:AmaliaMM|AmaliaMM]] con cui credo di non aver avuto mai il piacere di avere un dialogo alla quale chiedo quale norma del galateo avrei violato ? Tutta la partecipazione a wikipedia è volontaria non solo il Festival della Qualità nel quale sono intervenuto esclusivamente per migliorare alcune voce che erano prive di note e che ho prontamente [[Wikipedia:Festival della qualità/Maggio-giugno 2024|segnato]] poi come effetto secondario c'è stato da parte mia il riscontro di qualche bufala avviate alla procedura di cancellazione. Ho sbagliato anche queste voci dovevano restare su wikipedia? Ho votato a favore di chi si è sempre mostrato disponibile ad avere con me un dialogo tranquillo ed ho votato contro con chi non ha mai perso l'occasione di usare metodi sempre autoritari e toni duri o usare "l'arma" del cartellino ad una mia semplice richiesta di aiuto o per un chiarimento. I ho sempre tentato di contribuire positivamente ma riscontro che non è soltanto tossica la sezione delle pdc ma ovunque ci sia una discussione o dove non la si pensi tutti nella stessa maniera può bastare un semplice avviso e si scatena la lite. Mi dispiace ma sono profondamente deluso ed amareggiato e tornerò a contribuire quando ci sarà un ambiente più sereno e certi elementi che hanno confuso il ruolo di amministratore con il ruolo dei Kapò non saranno più presenti. Cordialmente saluto tutti gli utenti con cui ho avuto buoni dialoghi e che mi hanno consentito di imparare da i miei errori. Le mie 163A voci e quelle che ho salvato resteranno a dimostrazione dell'impegno profuso. --[[Utente:Daytang|Daytang]] ([[Discussioni utente:Daytang|msg]]) 08:35, 27 mag 2024 (CEST)
Grazie per la segnalazione! Sì, il post era pronto da tempo e il blocco infinito era sfuggito. Però su Daytang si parlò anche sul forum di Gitz qua: https://forum.wikipedate.com/Daytang-td1499.html
Il pattern è sempre lo stesso: basta sfidare i ras e si finisce infinitati.
ennesima cancellazione inutile, ambiente ostile.
Like
Immagino che il post fosse pronto da un po'. Perché andando a indagare si scopre che l'utente Daytang è stato infinitato poco tempo dopo. Utente con 4608 edit! Indagando ulteriormente, si può trovare il suo congedo, che riporto per intero perché merita di essere letto. Gli errori di battitura li lascio come sono:
== Ci sedemmo dalla parte del torto perché gli altri posti erano occupati ==
Inizialmente voglio esprimere la mia solidarietà nei confronti degli utenti @[[Utente:Aleacido|Aleacido]] e @[[Utente:Fcarbonara|Fcarbonara]]. @[[Utente:Parma1983|Parma1983]] nulla avviene senza motivo e si giunge a questa soluzione perché io sono mesi che chiedo aiuto prima a te ed anche diverse volte ho chiesto l'intervento di @[[Utente:Pequod76|Pequod76]] prima con la mediazione a gennaio poi con successive richieste di intervenire in quanto Fresh Blood si è accanito nei miei confronti ovunque mi dedicassi: per le mie opinioni in pdc e discussioni, per le nuove voci o se dialogo con altri utenti e si è andati sempre in crescendo e nessuno l'ha fermato al punto che si permette di utilizzare una terminologia da diagnosi psichiatrica ed aprire un Rdp dove interviene ben sette volte andando anche a sindacare le opinioni degli utenti @[[Utente:Avemundi|Avemundi]] e @[[Utente:Gigi Lamera|Gigi Lamera]] che in maniera spontanea gli ha fatto notare i suoi toni aggressivi nei miei confronti e che ringrazio nuovamente. I consigli sono appunto consigli, poi ci sono le regole che ho cercato prima di comprendere e poi di seguire, ma alcune di esse sono veramente difficili almeno per me. Arrivo a gli ultimi eventi stavo migliorando la seguente voce: [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Carlo_Barbera_(imprenditore)&action=history vedi cronologia] dove pacatamente avevo già discusso con @[[Utente:Super nabla|Super nabla]] per gli avvisi P e E. Quando ho chiesto la revisione della voce, e potevo benissimo pubblicarla io, la stessa viene prima respinta da 9Aaron3 per la presenza di un periodo che provvedo a rimuovere e successivamente pubblicata ed immediatamente posta in procedura di cancellazione da 9Aaron3. Dopo tale avviso ho ulteriormente integrato e sistemato la scheda biografica con note ed alcune correzioni e non riscontrando nulla di anomalo ho provveduto alla rimozione dell'avviso W che veniva prontamente ripristinato sempre da 9Aaron3. Ora con la voce già in pdc sono di fatti obbligato per non fare Campagne a dialogare esclusivamente con l'utenza che ha avviato tale procedure e rivolgendomi allo stesso sempre al fine di migliorare la voce, lui mi risponde in maniera poco educata spostando il discorso dalla voce al fatto che io non riesca a comprendere le sue motivazioni definendole: "un fatto alquanto grave". Le mie spiegazioni non sono servite a nulla ed partito con il cartellino giallo appunto immotivato mentre poteva tranquillamente dire vedi il problema è questo io l'avrei rimosso ed avrei imparato un'altra cosa. Non potendo scrivere da altre parti ho letto nella mia [[Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti#Daytang, 13 maggio 2024|rdp]] il commento della sig.ra @[[Utente:AmaliaMM|AmaliaMM]] con cui credo di non aver avuto mai il piacere di avere un dialogo alla quale chiedo quale norma del galateo avrei violato ? Tutta la partecipazione a wikipedia è volontaria non solo il Festival della Qualità nel quale sono intervenuto esclusivamente per migliorare alcune voce che erano prive di note e che ho prontamente [[Wikipedia:Festival della qualità/Maggio-giugno 2024|segnato]] poi come effetto secondario c'è stato da parte mia il riscontro di qualche bufala avviate alla procedura di cancellazione. Ho sbagliato anche queste voci dovevano restare su wikipedia? Ho votato a favore di chi si è sempre mostrato disponibile ad avere con me un dialogo tranquillo ed ho votato contro con chi non ha mai perso l'occasione di usare metodi sempre autoritari e toni duri o usare "l'arma" del cartellino ad una mia semplice richiesta di aiuto o per un chiarimento. I ho sempre tentato di contribuire positivamente ma riscontro che non è soltanto tossica la sezione delle pdc ma ovunque ci sia una discussione o dove non la si pensi tutti nella stessa maniera può bastare un semplice avviso e si scatena la lite. Mi dispiace ma sono profondamente deluso ed amareggiato e tornerò a contribuire quando ci sarà un ambiente più sereno e certi elementi che hanno confuso il ruolo di amministratore con il ruolo dei Kapò non saranno più presenti. Cordialmente saluto tutti gli utenti con cui ho avuto buoni dialoghi e che mi hanno consentito di imparare da i miei errori. Le mie 163A voci e quelle che ho salvato resteranno a dimostrazione dell'impegno profuso. --[[Utente:Daytang|Daytang]] ([[Discussioni utente:Daytang|msg]]) 08:35, 27 mag 2024 (CEST)
Grazie per la segnalazione! Sì, il post era pronto da tempo e il blocco infinito era sfuggito. Però su Daytang si parlò anche sul forum di Gitz qua: https://forum.wikipedate.com/Daytang-td1499.html
Il pattern è sempre lo stesso: basta sfidare i ras e si finisce infinitati.
Come se un imprenditore umile criticasse il capo di una attività più prestigiosa e venisse sfrattato